perdidos 140 millones de euros que subirían a más de 300 si no mejora la situación
La sequía deja a ganaderos y agricultores sin un tercio de su producción que podrían perder completa si no llueve en febrero y marzo
07/02/2008 - 11:52
M.G.L.
“La situación pasa de ser preocupante a alarmante”. Así se ha expresado hoy el secretario general de ASAJA, Manuel del Pino, en referencia a la sequía que sufren agricultores y ganaderos en Granada. Éstos no tienen que esperar a que llueva en febrero, porque ya tienen evaluada la pérdida de un tercio de la producción agraria en Granada, algo más de cien millones de euros. En ganadería 36 millones. Y en total, unos 140 millones de euros. Falta agua, y las cifras que arrojan los embases hablan por sí solas: se encuentran, en la provincia de Granada, a un 37,22% de su capacidad, casi seis puntos menos que en agosto del año pasado, cuando tenía almacenada un 43%. Y eso que acaban de pasar los meses teóricamente lluviosos. Como hay menos agua, la dotación de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en la pasada campaña se ha reducido de 7.000 metros cúbicos por hectárea a 3.000. Si en lo que resta de mes cayeran en torno a los 50 litros por metro cuadrado, al igual que en marzo, se salvarían las dos terceras partes de la producción. Pero las previsiones meteorológicas no son nada optimistas y no hay que esperar mucha agua. Lo que sí habría que esperar, entonces, es la pérdida del cien por cien de las producciones agrarias, según ASAJA. Esto significa más de 300 millones de euros en el primer sector y más de 36 millones en el ovino-caprino y millón y medio en el vacuno, porque las cabezas de ganado tienen que ser alimentadas con piensos a falta de pastos. Soluciones definitivas Así las cosas, lo que los agricultores piden es que, si hay sequías cíclicas, exista una política administrativa de ayuda constante al sector que prevea estos problemas, es decir, una solución “para siempre, que nos permita planificar nuestra producción”, explicó Manuel del Pino. Medidas que pasarían por un “buen sistema de seguros” de forma que el riesgo estuviera cubierto. Sin embargo, según el secretario general, el actual cubre, “en el mejor de los casos, el 45% del total de la producción”. Sólo el coste del seguro, y en un año catastrófico como este, se ve reducido en un 10%, indicó. La solución sería un seguro que cubriera “la realidad de la explotación”, es decir, diseñar un calendario de rentas, que no asegure producciones sino rentas. Algo que es “fácil de calcular”, según Del Pino, ya que se conocen las de cinco años atrás y se “puede hacer la media”. Con este se garantizaría la rentabilidad de su explotación. Un segundo sistema es el del desacoplamiento total de las ayudas de la PAC (Política Agraria Común), es decir, que el agricultor y el ganadero recibieran el 100% de las ayudas, independientemente de la superficie final que se cultive. En la actualidad, en cereales, sólo tienen garantizado el 75% y el resto está supeditado a la totalidad de su explotación, y en ganadería, sólo el 50% está desacoplado. Con una campaña como la presente, un ganadero podría disminuir su cabaña, con lo cual estaría disminuyendo su coste, pero recibiría el 100% de las ayudas. Se trata de un mecanismo “perverso”, a juicio de Del Pino, que si se eliminara “tendríamos garantizado una renta fija para los trabajadores, y no tendríamos que estar pidiendo ayudas puntuales”. Otra serie de medidas son la reducción o la supresión del IRPF este año, la desaparición del canon de riego puesto que “no se va a poder regar” o que no suban las tarifas eléctricas.
De “absoluta prioridad” es para ASAJA la inversión en infraestructuras hidráulicas: piden que se agilice la construcción –que llevan en tramitación y redacción desde “hace años”- de los embalses de Gor, Velillos y Solana del Peñón, así como pequeñas balsas en zonas de ganadería y regadío.En términos generales, la agricultura y ganadería andaluzas necesita una “mayor ayuda” de las administraciones en cuanto a temas como la distorsión de los precios en la cadena alimentaria, la falta de mano de obra, y el desarrollo rural en infraestructuras, investigación y energías renovables. Sin embargo, el agua es fundamental: ASAJA recuerda que el regadío supone el 60% de la producción final agraria de Andalucía (10.000 millones de euros), y el 55% del empleo generado en la región.
La escasez de precipitaciones podrían provocar pérdidas en producción agrícola
-->
El presidente de Asaja Granada, ha alertado de que la escasez de precipitaciones ha provocado que ya se haya perdido un tercio de la producción agrícola de la provincia, y que si la falta de lluvias se prolonga durante dos meses más, las pérdidas podrían alcanzar el 100%. Ante esta situación ASAJA considera de absoluta prioridad la construcción de nuevas infraestructuras hidráulicas.
La escasez de lluvias durante los últimos meses ha provocado, según Asaja Granada, que ya se haya perdido un tercio de la producción de la provincia. Para el presidente de esta asociación la situación es alarmante y podría agravarse más si las precipitaciones no llegan en los dos próximos meses.Asaja considera de absoluta prioridad invertir en nuevas infraestructuras hidráulicas y agilizar la construcción de las que están pendientes.
Según Asaja, se necesitaría un golpe de 40 ó 50 litros por metro cuadrado antes de entrar en el mes de marzo para evitar que las pérdidas fueran prácticamente del 100% de la producción.
